跳到主要内容

高级搜索:构建自定义仪表板

在下面的田野里, 按位置搜索指标, 主题, 人口, 分类, 子群, 或比较. 不需要字段,但我们建议选择一两个位置开始. 在附加搜索选项部分,选择对搜索结果进行分组和排序的选项. 要了解有关如何自定义仪表板的更多信息,请参阅我们的 帮助中心.

参观 指标列表页面 查看网站上可用的指标和位置的完整列表.

  • 地图视图
  • 县:拉勒米人口普查区
  • 县:拉勒米邮政编码
  • 所有健康主题
  • 所有社区主题
  • 所有经济主题
  • 所有教育主题
  • 所有环境健康专题
搜索显示选项:

搜索结果:

指示灯压力表图标图例

传奇色彩

红色的 是坏的, 绿色 是好的, 蓝色的 不是统计上的不同/中立吗.

与分布相比

带有绿色箭头的指示语言 价值是在最好的一半社区.

带有黄色箭头的指示仪表 该价值在最差的四分之一社区中排名第二.

带有红色箭头的指示仪表 价值在最差的四分之一的社区.

与目标相比

绿色的圆圈里面有白色的勾 满足目标; 红圈里有个白十字 没有达到目标.

与单个值相比

绿色钻石,里面有一个向下的箭头 低于比较值; 红色钻石里面有一个向下的箭头 高于比较值的; 蓝钻石里面有一个向下的箭头 与比较值无统计学差异.

趋势

绿色的方形轮廓,里面有向上的箭头 绿色的方形轮廓,里面有向下的箭头 随时间变化不显著; 绿色的正方形里面有向上的箭头 绿色的正方形里面有向下的箭头 随时间的显著变化; 带等号的蓝色方块 没有随时间变化.

与先验值比较

绿色三角形里面有向上的箭头 高于之前的测量期; 绿色三角形里面有向下的箭头 低于之前的测量周期; 蓝色等号 与前一测量期相比无统计学差异.

更多的 有关仪表和图标的信息

社区/交通

社区/交通

社区/交通

县:拉勒米

价值
相比:

社区/交通

县:拉勒米

价值
相比:

县:拉勒米 没有车辆的住户

当前值:

县:拉勒米 没有车辆的住户

5.0%
(2017-2021)
相比:
与WY县相比,拉勒米的值为5.这是最差的25%的县. 排名前50%的国家的指数低于3.而最差的25%的县的数值高于4.0%.
王寅县
该分布基于怀俄明州23个县的数据.
与U相比.S. 县,拉勒米的值为5.这是最好的50%的县. 排名前50%的国家的指数低于5.而最差的25%的县的数值高于7.3%.
U.S. 县
该分布是基于美国3141个国家的数据.S. 县及等同县.
与WY值(3)相比.8%),拉勒米的值为5.0%,更高更糟.
王寅价值
(3.8%)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
与美国相比(8).3%),拉勒米值为5.0%,更低,更好.
我们的价值
(8.3%)
将区域价值与国家价值进行比较.
随着时间的推移,拉勒米值在增加,但并不明显.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 平均上班时间

当前值:

县:拉勒米 平均上班时间

17.0
分钟
(2017-2021)
相比:
与WY县相比,拉勒米的价值为17.这是最好的50%的县. 排名前50%的国家的数值低于17.而最差的25%的县的数值高于21.2.
王寅县
该分布基于怀俄明州23个县的数据.
与U相比.S. 拉勒米的值是17.这是最好的50%的县. 排名前50%的国家的数值低于23.而最差的25%的县的数值高于27.9.
U.S. 县
该分布是基于美国3140个国家的数据.S. 县及等同县.
与WY值(18.1),拉勒米值为17.0更低,更好.
王寅价值
(18.1)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
与美国相比(26.8),拉勒米的值为17.0更低,更好.
我们的价值
(26.8)
将区域价值与国家价值进行比较.
随着时间的推移,拉勒米值显著增加.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 长时间通勤的独自司机

当前值:
9.8%
(2017-2021)
相比:
与WY县相比,拉勒米的值为9.8%,这是最好的50%的县. 排名前50%的国家的指数低于18.而最差的25%的县的数值高于23.5%.
王寅县
该分布基于怀俄明州23个县的数据.
与U相比.S. 拉勒米的值是9.8%,这是最好的50%的县. 排名前50%的国家的数值低于32.而最差的25%的县的数值高于41.7%.
U.S. 县
该分布基于美国3142个国家的数据.S. 县及等同县.
与WY值(15)相比.4%),拉勒米的值为9.8%更低,更好.
王寅价值
(15.4%)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
与美国相比(37.0%),拉勒米的值为9.8%更低,更好.
我们的价值
(37.0%)
将区域价值与国家价值进行比较.
与先前值相比,拉勒米 (9.8%)与之前的测量值(8%)没有统计学差异.9%).
之前的值
(8.9%)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值在增加,但并不明显.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 乘坐公共交通工具上下班的工人

0.1%
(2017-2021)
相比:
与WY县相比,拉勒米的值为0.这是最糟糕的25%的县. 最好的50%的国家的值大于0.而最差的25%的县的值低于0.2%.
王寅县
(2015-2019)
该分布基于怀俄明州23个县的数据.
与U相比.S. 拉勒米的值为0.这是最糟糕的25%的县. 最好的50%的国家的值大于0.而最差的25%的县的值低于0.1%.
U.S. 县
(2015-2019)
该分布基于美国3142个国家的数据.S. 县及等同县.
与WY值(0.9%),拉勒米的值为0.1%更低,更糟.
王寅价值
(0.9%)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
与美国的价值相比(4).2%),拉勒米值为0.1%更低,更糟.
我们的价值
(4.2%)
将区域价值与国家价值进行比较.
随着时间的推移,拉勒米值在下降,但不是很明显.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.
与惠普2030年的目标相比(5%).3%),目标没有达到.
惠普2030年目标
(5.3%)

县:拉勒米 独自开车上班的人

当前值:

县:拉勒米 独自开车上班的人

80.0%
(2017-2021)
相比:
与WY县相比,拉勒米的值为80.这是最差的25%的县. 排名前50%的国家的指数低于75.而最差的25%的县的数值高于80.0%.
王寅县
该分布基于怀俄明州23个县的数据.
与U相比.S. 拉勒米的值是80.这是倒数第二的四分之一. 排名前50%的国家的指数低于79.而最差的25%的县的数值高于83.0%.
U.S. 县
该分布是基于美国3141个国家的数据.S. 县及等同县.
与WY值(77.0%),拉勒米值为80.0%,更高更糟.
王寅价值
(77.0%)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
与美国相比(73.2%),拉勒米值为80.0%,更高更糟.
我们的价值
(73.2%)
将区域价值与国家价值进行比较.
随着时间的推移,拉勒米值正在显著下降.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 步行上班的工人

当前值:

县:拉勒米 步行上班的工人

1.4%
(2017-2021)
相比:
与WY县相比,拉勒米的值为1.这是最差的25%的县. 排名前50%的国家的指数高于4.而最差的25%的县的值低于2.5%.
王寅县
该分布基于怀俄明州23个县的数据.
与U相比.S. 拉勒米的值为1.这是倒数第二的四分之一. 最好的50%的国家的值大于2.而最差的25%的国家的值低于1.2%.
U.S. 县
该分布是基于美国3141个国家的数据.S. 县及等同县.
与WY值(3)相比.5%),拉勒米的值为1.4%,更低更糟.
王寅价值
(3.5%)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
与美国相比(2).5%),拉勒米的值为1.4%,更低更糟.
我们的价值
(2.5%)
将区域价值与国家价值进行比较.
随着时间的推移,拉勒米值在下降,但不是很明显.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.