跳到主要内容

高级搜索:构建自定义仪表板

在下面的田野里, 按位置搜索指标, 主题, 人口, 分类, 子群, 或比较. 不需要字段,但我们建议选择一两个位置开始. 在附加搜索选项部分,选择对搜索结果进行分组和排序的选项. 要了解有关如何自定义仪表板的更多信息,请参阅我们的 帮助中心.

参观 指标列表页面 查看网站上可用的指标和位置的完整列表.

  • 地图视图
  • 县:拉勒米人口普查区
  • 县:拉勒米邮政编码
  • 所有健康主题
  • 所有社区主题
  • 所有经济主题
  • 所有教育主题
  • 所有环境健康专题
搜索显示选项:

搜索结果:

指示灯压力表图标图例

传奇色彩

红色的 是坏的, 绿色 是好的, 蓝色的 不是统计上的不同/中立吗.

与分布相比

带有绿色箭头的指示语言 价值是在最好的一半社区.

带有黄色箭头的指示仪表 该价值在最差的四分之一社区中排名第二.

带有红色箭头的指示仪表 价值在最差的四分之一的社区.

与目标相比

绿色的圆圈里面有白色的勾 满足目标; 红圈里有个白十字 没有达到目标.

与单个值相比

绿色钻石,里面有一个向下的箭头 低于比较值; 红色钻石里面有一个向下的箭头 高于比较值的; 蓝钻石里面有一个向下的箭头 与比较值无统计学差异.

趋势

绿色的方形轮廓,里面有向上的箭头 绿色的方形轮廓,里面有向下的箭头 随时间变化不显著; 绿色的正方形里面有向上的箭头 绿色的正方形里面有向下的箭头 随时间的显著变化; 带等号的蓝色方块 没有随时间变化.

与先验值比较

绿色三角形里面有向上的箭头 高于之前的测量期; 绿色三角形里面有向下的箭头 低于之前的测量周期; 蓝色等号 与前一测量期相比无统计学差异.

更多的 有关仪表和图标的信息

健康/残疾

健康/残疾

健康/残疾

县:拉勒米

价值
相比:

健康/残疾

县:拉勒米

价值
相比:

县:拉勒米 65岁以上的残疾成年人

当前值:
39.0%
(2021)
相比:
与WY值(34.2%),拉勒米的值为39.0%.
王寅价值
(34.2%)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (39.0%)与之前的测量值(36.0%).
之前的值
(36.0%)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值在增加,但并不明显.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 65岁以上有听力障碍的成年人

当前值:
21.3%
(2017-2021)
相比:
与WY值(18.6%),拉勒米的值为21.3%.
王寅价值
(18.6%)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
与美国相比(13.8%),拉勒米的值为21.3%.
我们的价值
(13.8%)
将区域价值与国家价值进行比较.
随着时间的推移,拉勒米值显著增加.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 65岁以上有自理困难的成年人

当前值:
4.4%
(2017-2021)
相比:
与WY值(4)相比.9%),拉勒米的值为4.4%.
王寅价值
(4.9%)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
与美国相比(7).4%),拉勒米的值为4.4%.
我们的价值
(7.4%)
将区域价值与国家价值进行比较.
随着时间的推移,拉勒米值正在显著下降.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 65岁以上有视力障碍的成年人

当前值:
5.5%
(2017-2021)
相比:
与WY值(6)相比.3%),拉勒米值为5.5%.
王寅价值
(6.3%)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
与美国相比(6.1%),拉勒米的值为5.5%.
我们的价值
(6.1%)
将区域价值与国家价值进行比较.
随着时间的推移,拉勒米值正在显著下降.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 65岁以上有独立生活困难的成年人

11.0%
(2017-2021)
相比:
与WY值(9)相比.9%),拉勒米的值为11.0%.
王寅价值
(9.9%)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
与美国相比(13.6%),拉勒米的值为11.0%.
我们的价值
(13.6%)
将区域价值与国家价值进行比较.
随着时间的推移,拉勒米值正在显著下降.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 成年残疾人士

当前值:

县:拉勒米 成年残疾人士

11.4%
(2021)
相比:
与WY值(11.1%),拉勒米值为11.4%.
王寅价值
(11.1%)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (11.4%)与之前的测量值(8.4%)没有统计学差异.9%).
之前的值
(8.9%)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值在增加,但并不明显.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 生活贫困的成年残疾人士(5年)

当前值:
21.2%
(2017-2021)
相比:
与WY县相比,拉勒米的值为21.2%是倒数第二的四分之一. 排名前50%的国家的数值低于19.而最差的25%的县的数值高于29.5%.
王寅县
该分布基于怀俄明州23个县的数据.
与U相比.S. 拉勒米郡的值是21.这是最好的50%的县. 排名前50%的国家的指数低于26.而最差的25%的县的值高于31.8%.
U.S. 县
该分布是基于来自3139个美国的数据.S. 县及等同县.
与WY值(21.4%),拉勒米的值为21.2%,更低,更好.
王寅价值
(21.4%)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
与美国相比(24.9%),拉勒米的值为21.2%,更低,更好.
我们的价值
(24.9%)
将区域价值与国家价值进行比较.
随着时间的推移,拉勒米值在增加,但并不明显.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 残疾儿童

当前值:

县:拉勒米 残疾儿童

2.1%
(2021)
相比:
与WY值(4)相比.3%),拉勒米值为2.1%.
王寅价值
(4.3%)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
与先前值相比,拉勒米 (2.1%)与之前的测量值(4.1%)没有统计学差异.1%).
之前的值
(4.1%)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时考虑了置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值在下降,但不是很明显.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 有认知困难的人

当前值:

县:拉勒米 有认知困难的人

4.9%
(2017-2021)
相比:
与WY值(4)相比.8%),拉勒米的值为4.9%.
王寅价值
(4.8%)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
与美国相比(5).1%),拉勒米的值为4.9%.
我们的价值
(5.1%)
将区域价值与国家价值进行比较.
随着时间的推移,拉勒米值在增加,但并不明显.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 残疾人士

当前值:

县:拉勒米 残疾人士

14.0%
(2021)
相比:
与WY值(13.7%),拉勒米的值为14.0%.
王寅价值
(13.7%)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
与先前的值相比,拉勒米 (14.0%)大于之前的测量值(12.0%).4%).
之前的值
(12.4%)
先验值将测量值与先前测量值进行比较. 在确定比较的方向时没有考虑置信区间.
随着时间的推移,拉勒米值在增加,但并不明显.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 残疾人士(5年)

当前值:

县:拉勒米 残疾人士(5年)

14.1%
(2017-2021)
相比:
与WY值(13.4%),拉勒米的值为14.1%.
王寅价值
(13.4%)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
与美国相比(12.6%),拉勒米的值为14.1%.
我们的价值
(12.6%)
将区域价值与国家价值进行比较.
随着时间的推移,拉勒米值显著增加.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 有听力困难的人

当前值:

县:拉勒米 有听力困难的人

5.7%
(2017-2021)
相比:
与WY值(5)相比.2%),拉勒米的值为5.7%.
王寅价值
(5.2%)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
与美国的价值相比(3).5%),拉勒米的值为5.7%.
我们的价值
(3.5%)
将区域价值与国家价值进行比较.
随着时间的推移,拉勒米值显著增加.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 有自我照顾困难的人

当前值:
1.8%
(2017-2021)
相比:
与WY值(1)相比.9%),拉勒米的值为1.8%.
王寅价值
(1.9%)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
与美国相比(2).6%),拉勒米的值为1.8%.
我们的价值
(2.6%)
将区域价值与国家价值进行比较.
随着时间的推移,拉勒米值在增加,但并不明显.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 有视力障碍的人

当前值:

县:拉勒米 有视力障碍的人

2.0%
(2017-2021)
相比:
与WY值(2)相比.3%),拉勒米值为2.0%.
王寅价值
(2.3%)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
与美国相比(2).3%),拉勒米值为2.0%.
我们的价值
(2.3%)
将区域价值与国家价值进行比较.
随着时间的推移,拉勒米值保持不变.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.

县:拉勒米 行动困难的人

当前值:

县:拉勒米 行动困难的人

6.9%
(2017-2021)
相比:
与WY值(6)相比.3%),拉勒米值为6.9%.
王寅价值
(6.3%)
将区域价值与怀俄明州价值进行比较.
与美国相比(6.7%),拉勒米的值为6.9%.
我们的价值
(6.7%)
将区域价值与国家价值进行比较.
随着时间的推移,拉勒米值显著增加.
趋势
这种比较衡量了多个时间段内该指标的值.
The Mann-Kendall Test for Statistical Significance is used to evaluate the trend
over 4 to 10 periods of measure, 取决于数据的可用性和可比性.